Amsterdam'da kadının küvet ölümü davasında koca tutuklu kaldı

Amsterdam'da geçen yıl 26 Mart'ta 40 yaşındaki Leonie, banyosunda ölü bulundu. Küvetin musluğu hâlâ açıktı ve içinden sıcak su akıyordu. Ölüm nedeni henüz kesinleşmedi. Ancak Hollanda Savcılığı (Openbaar Ministerie), Clen V.'nin eşinin ölümünden sorumlu olduğunu güçlü bir şekilde değerlendiriyor.

Savcı, bu şüpheyi çarşamba günü Amsterdam Mahkemesi'nde yapılan duruşmada daha da güçlendirdiklerini belirtti. V., ifadesinde eşinin hâlâ küvette olduğunu bilmediğini söyledi. Eşinin yanına yatağa geldiğini, sabah erkenden de işe gittiğini düşündüğünü öne sürdü.

V., o sabah spor yapmaya gitmiş ve banyoya hiç girmemişti. Kadının cansız bedeni öğleden sonra banyoda bulundu. Doğalgaz tüketim kayıtlarına göre küvetin sıcak su musluğu, 25 Mart akşamı saat 22.40 ile 23.00 arasında açılmış ve ertesi gün saat 17.00'de kapatılmıştı.

Elektrik tüketimindeki ani sıçrama dikkat çekti

Savcılığa göre evdeki elektrik kullanımı da incelendi. Saat 01.15 civarında tüketimde büyük bir sıçrama yaşandı. 04.15 ile 05.00 arasında da dikkat çekici derecede yüksek elektrik kullanıldı. Adli makamlar, bu düzeydeki tüketimin çamaşır makinesi, kurutma makinesi ve ütü gibi ağır cihazların çalıştırıldığını gösterdiğini belirtiyor. Çamaşır makinesi ve kurutucuda banyoya ait eşyalar bulundu.

Ayrıca V.'nin telefonunun saat 04.40 civarında, kısa aralıklarla iki kez Face ID ile açıldığı tespit edildi. Savcı, buradan V.'nin o saatte uyanık olduğu ve muhtemelen banyoya gittiği sonucunu çıkarıyor. Savcılığa göre Leonie'nin bedenine ölümünden sonra dokunulduğuna dair bir bulgu da bu şüpheyi destekliyor. O sırada evde yalnızca V. ve küçük kızları vardı.

V. suskunluğunu sürdürüyor

V., duruşmada suskunluğunu korudu. Son sorgusunda hiçbir şey söylemedi, gözlerini kapattı ve savcıya göre bir bardak çayın üzerine "meditasyon benzeri bir hâl" içinde nefes aldı.

V.'nin avukatları, müvekkillerinin bu tutumunun soru işaretleri doğurduğunu anladıklarını ancak bunun hukuki açıdan önem taşımadığını vurguladı. Avukat Robbert Jonk, V.'nin başından itibaren şüpheli olarak görüldüğünü, o günden bu yana polise güvenini kaybettiğini söyledi.

"Hangi koşullar açıklama yapmayı gerektiriyor ki?" diyen Jonk, "Ölüm nedeni hâlâ belirlenmedi. Dolayısıyla bir suç işlendiği bile kesin değil" ifadelerini kullandı.

Avukata göre soruşturma sonuçları da doğru bağlama oturtulmalı. Telefon incelemesine göre V. gece telefonuna bakmış, ardından hiçbir uygulama kullanmamıştı. Jonk, bunun yalnızca saatin kaç olduğuna bakmak anlamına gelebileceğini belirtti.

Jonk ayrıca polisin banyo zemininde saç ve toz bulunduğunu tespit ettiğini, bunun zeminin temizlenmediği anlamına geldiğini söyledi. Savcılığın, çamaşır makinesindeki paspas ve havluların bu amaçla kullanıldığı yönündeki iddiasının bu nedenle doğru olmadığını savundu. Cihazların zamanlayıcıyla da çalıştırılabileceğini ekledi.

V. de duruşmada kapsamlı bir savunma yaptı. Herhangi bir suç için hiçbir kanıt bulunmadığını ve bu nedenle serbest bırakılması gerektiğini söyledi. Savcılık ise suçlu olduğu konusunda ısrarcı. V., adaletin "güneşin güneyden doğduğu" teorisini araştırdığını, teori her yanlış çıktığında yine de ısrar ettiğini öne sürdü ve sözlerini "Lütfen beni serbest bırakın" diyerek bitirdi.

Mahkeme bu talebi kabul etmedi. Hâkimler, V.'nin tutuklu kalması için yeterli gerekçe bulunduğunu belirtti. V. en az 3 Aralık'a kadar cezaevinde kalacak.