Avukatlar birliği, avukat olmayanların büroya ortak olmasını istiyor

Hollanda Barolar Birliği (NOvA), avukat olmayan kişi ve kuruluşların avukatlık bürolarına ortak olmasını kolaylaştırmak istiyor. Birlik, mevcut kuralların hukuk pratiğindeki gelişmelere artık her zaman uymadığını belirterek düzenlemelerin değiştirilmesi gerektiğini savunuyor.

Şu ana kadar avukat olmayan girişimciler bir avukatlık bürosunda hisse sahibi olamıyordu. Kuralların değişmesi halinde muhasebe şirketleri, sigorta şirketleri ve yatırım şirketlerinin de büroya ortak olmasının önü açılacak.

Uzun süredir tartışılıyor

Avukatlık bürolarında kimlerin hisse sahibi olabileceği uzun zamandır tartışılıyor. Bilimsel Araştırma ve Veri Merkezi (WODC), sektörün muhasebeciler gibi dış tarafların kabul edilmesinden yarar sağlayacağı sonucuna varmıştı. Barolar Birliği'nin dış ortaklara kapıyı açması, WODC araştırmasında görev alan ve Pro Facto hukuk araştırma bürosunun direktörü ile kamu yönetimi profesörü olan Heinrich Winter için sürpriz olmadı.

Winter, sosyal avukatlığın çok kırılgan olduğunu ve geleceğinin belirsiz olduğunu söylüyor. Ona göre bu alanın geleceğe dayanıklı hale gelmesi için ölçek büyümesi gerekiyor. Winter, NOvA'nın planlarından memnun.

Bağımsızlık endişesi

Ancak aynı avukatlık çevrelerinden endişeler de dile getiriliyor. AMS Advocaten'de şirketler hukuku avukatı olan Onno Hennis, bunun avukatın toplumdaki rolüne uyup uymadığının sorgulanması gerektiğini söylüyor. Hennis, avukatların bağımsızlığının korunması gerektiğini vurguluyor. Avukat olmayanların hisse sahibi olabilmesi halinde bunun kendiliğinden garanti olmadığını belirtiyor. Hennis, özellikle private equity durumunda hissedar rolünün fazla baskın hale gelebileceği uyarısında bulunuyor. Private equity, yatırım şirketlerinin şirketlere veya sektörlerin tamamına hızlı kâr amacıyla para yatırması anlamına geliyor.

Hennis'e göre bir hissedar özellikle maliyet verimliliğine ve azami kâra odaklanırsa avukatların daha fazla ciro üretme baskısı hissetmesi olası. Bu da müvekkilin çıkarına olmasa bile davayı uzatma eğilimini artırabilir. Hennis, hissedarın mali çıkarının avukatın sır saklama yükümlülüğüyle de çatışabileceğini düşünüyor. Bir hissedar, örneğin büro için önemli bir dava sürerken mümkün olduğunca çok bilgi ister; avukatın bu bilgileri paylaşması ise yasaktır.

NOvA sözcüsü, somut kuralların henüz hazırlanması gerektiği için bu eleştirilere içerik olarak yanıt veremeyeceğini söylüyor. Sözcü, bunun konuşma için bir ilk adım olduğunu belirterek bilinmeyen ve yeni bir konunun daha sık dirençle karşılaştığını ifade ediyor. Yeni iş birliği biçimlerinde temel değerlerin korunması gerektiğini vurgulayan sözcü, avukatın bağımsızlığının her koşulda güvence altında kalmasının öncelik taşıdığını ekliyor.