Hollandalı avukata gerçek olmayan mahkeme kararını gerekçe gösterdiği için para cezası

Hollanda'da bir şirket satışı davasında alıcı tarafı temsil eden avukat, var olmayan bir Yüksek Mahkeme kararını gerekçe göstermesi nedeniyle pahalı bir hata yaptı. Mahkemenin kararına göre, avukatın bağlı olduğu hukuk bürosu bu hatası nedeniyle 2.300 avronun üzerinde bir ödeme yapmak zorunda kalacak.

Yapay zeka hatası

Alıcı tarafın avukatı, daha önceki bir davada verildiğini iddia ettiği bir Yüksek Mahkeme kararını mahkemeye sundu. Ancak satıcı tarafın avukatları bu kararın hiçbir kaydını bulamadı ve bunun ChatGPT veya Gemini gibi bir yapay zeka aracının "halüsinasyon" (uydurma) üretimi olduğunu savundu.

Avukat, yapay zeka kullandığını reddetti ancak kararı nereden aldığına dair bir kaynak da gösteremedi. Mahkeme, avukatın yapay zeka kullanıp kullanmadığını tespit etmenin zor olduğunu ancak bunun verilen zarar açısından önemli olmadığını belirtti.

Hakim kararında, "Var olmayan bir içtihadın alıntılanmasını kınanacak bir davranış olarak değerlendiriyoruz. Çünkü bu, hem davacı hem de mahkeme için gereksiz zaman ve emek kaybına yol açtı" ifadelerine yer verdi. Mahkeme, hukuk bürosunun davacının bu hayali karara karşı yürüttüğü savunma için harcadığı masrafları geri ödemesine hükmetti.

Toplam maliyet

Bu olayla ilgili olarak, alıcı tarafın avukatına hayali karar için 2.135 avro, toplamda ise alıcı tarafın davayı kaybetmesi nedeniyle satıcıya yaklaşık 26.000 avro yasal masraf ödemesi kararlaştırıldı. Karar, avukatların yapay zeka araçlarını kullanırken dikkatli olmaları gerektiğine dair önemli bir uyarı olarak değerlendiriliyor. Bu tür araçların ürettiği bilgilerin doğruluğu, her zaman denetlenmelidir.