Lahey'de yeni seçim yerine kabineyi devam ettirme tartışması

Hollanda'da yaklaşık bir yıl önce yapılan genel seçimlerin ardından yeni seçim olasılığı yeniden konuşulmaya başladı. NU.nl'nin politika yazarı, çevresinde yeni seçimlerin şimdiden konuşulduğunu, ancak kimsenin yeni bir seçim istemediğini aktarıyor. Yazıya göre kabine, planları için yeterli çoğunluğu bulmakta zorlanıyor ve bu durum aylardır süren bir krize dönüşmüş durumda.

Hükümetin bir önceki kabineden farklı bir yönetim vaat etmesine rağmen krizden krize sürüklendiği belirtiliyor. Yazıda, önümüzdeki baharda yapılacak Provinciale Staten (il meclisleri) ve Waterschappen (su idareleri) seçimlerinin takvimi de hatırlatılıyor. Belediyelerin bu seçimleri düzenlemek ve yeterli gönüllü bulmak için zamana ihtiyaç duyduğu, bu nedenle olası bir Tweede Kamer (Temsilciler Meclisi) seçiminin en erken mayısta yapılabileceği ifade ediliyor. Buna bir de hükümet kurma süreci eklenince belirsizliğin yaz ortasına kadar uzayabileceği vurgulanıyor.

Seçimsiz devam formülü tartışmada

Yazıya göre ortada ayrıntılı bir plan yok; ancak bir fikir olarak siyasi partilere bir 'informateur' (hükümet kurma sürecini yürüten arabulucu) atanması çağrısı yapılması ve mevcut kabinenin yeni seçimler olmadan farklı bir yapıyla devam edip edemeyeceğine bakılması gündemde. ChristenUnie (CU) milletvekili Pieter Grinwis'in NRC'de bu yönde bir yol önerdiği belirtiliyor. Grinwis'e göre Tweede Kamer'in iç kurallarını düzenleyen Reglement van Orde'de bunun için tek bir kelimenin değiştirilmesi yeterli. Şu anda kabinenin ara dönemde düşmesi halinde Kamer'in yeni bir hükümet kurma sürecini 'can' (eğer isterse) tartışabileceği yazıyor; bu ifadenin 'zal' (tartışacak) olarak değiştirilmesi öneriliyor.

Devlet hukuku profesörü Wim Voermans ise bu öneriyi "saçmalık" olarak nitelendiriyor. Voermans'a göre bir kabine krizi durumunda kabine Tweede Kamer'i feshedebilir ve bundan sonra ne olacağı Kamer'in iç kurallarıyla düzenlenmez. Profesör, Grinwis'in önerisinin bu nedenle bir temeli olmadığını söylüyor.

Voermans yine de bir 'yamama' girişimine sıcak bakıyor: kriz sonrası yeni seçimler olmadan kabinenin farklı bir bileşimle göreve devam etmesi. Bunun 1948'den bu yana beş kez yaşandığını hatırlatıyor. Ancak bir koşul var: 1966'dan bu yana yazılı olmayan bir kurala göre kabinenin siyasi renk değiştirmemesi gerekiyor. O dönemde merkez sağ bir kabine (kabinet-Marijnen) yerine merkez sol bir kabine (kabinet-Cals) kurulmuştu. Voermans, böyle bir değişimin seçmen tarafından kabul edilmeyeceğini belirtiyor. Örneğin VVD'nin kabineden ayrılması halinde, bu pozisyonun diğer sağ partilerle doldurulmasının teamül gereği olduğunu söylüyor.

Voermans, VVD'nin birçok açıdan zor durumda olduğunu, partiyi "ağır çekimde bir kaza" olarak gördüğünü ifade ediyor. Bu nedenle yalnızca D66 ve CDA ile devam edilmesini de bir seçenek olarak değerlendiriyor ve bunu "en mantıklı varyant" olarak nitelendiriyor. Bu partilerin önümüzdeki yıllardaki bütçe müzakerelerinde Kamer'de destek arayabileceğini belirtiyor. Voermans, "2027 için belki sola, 2028 için belki sağa yönelebilirsiniz, şu an yaşanan sorunlar olmadan" diyor.

Yazının sonunda ise BBB'li Caroline van der Plas ile Kamervoorzitter (Meclis Başkanı) Van Campen arasında geçen bir diyalog aktarılıyor. Van der Plas, "porno" kelimesinden herkesin korkmasını anlamadığını, bunun "çok normal bir Hollandaca kelime" olduğunu söylüyor. Van Campen ise görsel olarak düşünen insanların bu konuda farklı bir algısı olabileceğini belirtiyor. Van der Plas buna "Biz şeker küpü değiliz!" diye yanıt veriyor.