Mahkeme hatası nedeniyle dans öğretmeni çalışmaya devam ediyor

Zwaag'da yaşayan 42 yaşındaki dans öğretmeni Kurt F., Kuzey Hollanda Bölge Mahkemesi ile Savcılık'ın (OM) yaptığı bir hata nedeniyle, çocuklara cinsel istismardan aldığı beş yıllık meslek yasağına rağmen reşit olmayan kızlarla çalışmayı sürdürebildi.

Noordhollands Dagblad'ın haberine göre mahkeme, Haziran 2023'te Kurt F.'yi Hoorn'daki bir dans okulunda ders verdiği iki reşit olmayan kız öğrenciye yönelik cinsel istismar suçundan mahkûm etti. Mahkeme, F.'ye üç yıl hapis cezası verdi, mağdurlara 15 bin avronun üzerinde tazminat ödemesine hükmetti ve beş yıllık meslek yasağı getirdi.

Dans öğretmeni hâlâ aktif olarak ders verdiği için savcılık, meslek yasağının "derhal uygulanabilir" olmasını talep etti; mahkeme de bunu kabul etti. Mahkeme, çocukları korumak amacıyla F.'nin ertesi gün ders vermeyi bırakmasını amaçlıyordu.

Hollanda hukukunda meslek yasağı nasıl işliyor?

Ancak Hollanda hukukuna göre bu hukuken mümkün değil. Ek tedbir olarak verilen meslek yasağı yalnızca karar kesinleştikten sonra yürürlüğe girebiliyor.

Sanık itiraz ederse yasak hukuken askıya alınıyor. Kurt F. itiraz ettiği için çocuklarla çalışmaya devam etmesi yasal olarak mümkün hale geldi.

Hâkimler hatalarını kararın verilmesinden tam bir gün sonra fark etti. Ancak Hollanda hukuku, resmen açıklanan bir kararın değiştirilmesini veya düzeltilmesini kesinlikle yasaklıyor.

Olay, Noordhollands Dagblad'da görevli bir araştırmacı gazetecinin incelemesiyle ortaya çıktı. Gazeteci, Kurt F.'nin hâlâ dans öğretmeni olarak çalıştığını keşfetti ve mahkemeye, kendi yayımladığı "derhal" yürürlüğe girecek yasağın neden uygulanmadığını sordu.

Mahkeme hatayı fark edip durumu savcılığa ve savunma avukatına "ek resmi tutanak" yoluyla sessizce bildirdi; ancak savcılığın iletişimdeki zayıflığı sorunu büyüttü.

Mağdurlara hata bildirilmedi

Mağdurlarla iletişimden sorumlu olan savcılık, daha önce mağdurlara mahkûmiyeti ve derhal yürürlüğe giren meslek yasağını kutlayan bir mektup göndermişti. Ancak savcılık daha sonra mağdurları veya ailelerini hatadan haberdar etmedi.

Mağdurlar, adamın hâlâ genç kızlara ders verdiğinden tamamen habersizdi. Mahkeme o dönemde kamuya açık bir düzeltme yayımlamadı. Mahkeme, iletişim hatası için özür dilediği açıklamasında şu ifadeleri kullandı: "Mahkeme, karardaki hatadan ve bu konuda yeterince bilgilendirme yapılmamasından üzüntü duyuyor. Düzeltici bir haberle, dans öğretmeninin temyiz süresince çalışmaya devam edebileceği herkes için hemen anlaşılır olurdu."

F.'nin davası, Amsterdam Temyiz Mahkemesi'nde temyiz duruşmasında ele alınacak. O tarihe kadar öğretmen çocuklarla çalışmaya devam edebilecek.