Tilburg'da 2017'de öldürülen kadının davasında 10 yıl hapis

Breda Mahkemesi, 2017 yılında Tilburg'da 58 yaşındaki Hennie de Laat'ı bıçaklayarak öldüren 44 yaşındaki Werner de R.'yi 10 yıl hapis cezasına çarptırdı. De Laat'ın cesedi aynı yılın 23 Aralık günü Tilburg'daki Hoogvensestraat'ta bulunmuştu. Kadının göğsünden bıçaklanmış ve boğazı kesilmişti.

Mahkeme, De R.'yi cinayetten değil, kasten öldürmeden (manslaughter) suçlu buldu. Hakimler, sanığın De Laat'ı bilerek öldürdüğünün tespit edilebildiğini, ancak cinayeti önceden planladığına dair yeterli kanıt bulunmadığını belirtti.

Savcılık (OM), aralık ayında De R. için 12 yıl hapis cezası istemişti. Mahkeme, davanın uzun süredir devam etmesi nedeniyle cezayı daha düşük belirledi.

Sanık ile kurban arasında uyuşturucu kaynaklı bir anlaşmazlık olduğu belirtiliyor. Savcılığa göre De R., De Laat'tan satın aldığı kokain nedeniyle ona borçlanmıştı. De R. kadını öldürdüğünü reddediyor. Mahkemeye göre De R., De Laat'ı iyi tanıyor ve onu bir tür üvey anne gibi görüyordu.

Olayın ayrıntıları ve davanın seyri

Omroep Brabant'ın haberine göre De R. ailenin bir arkadaşıydı ve De Laat'ı sağ olarak gören bilinen son kişiydi. Olaydan kısa süre sonra tutuklanan De R., yaklaşık iki hafta sonra serbest bırakıldı; çünkü soruşturmacıların başlangıçta onu tutuklu tutmak için yeterli kanıtı yoktu. Savcılık daha sonra DNA bulguları da dahil olmak üzere ek kanıtların davayı mahkemeye taşımak için yeterli gerekçe oluşturduğunu açıkladı.

Mahkeme, De Laat'ın ölümünü "korkunç ve şiddetli bir ölüm" olarak nitelendirdi. Kadında beşi derin olmak üzere dokuz bıçak yarası vardı ve yaralardan biri kalbini delmişti. Boğazı da kesilmişti.

Mahkemeye göre kurban ile De R. ölümünden kısa süre önce boğuşmuştu. De Laat'ın "şiddetle" direndiği ve tırnaklarının altında De R.'nin DNA'sının bulunduğu belirtildi. Mahkeme ayrıca De R.'nin olay saatinde kendini savunacak bir mazeret sunamadığını ve o gece ilerleyen saatlerde tuhaf davrandığını kaydetti.

Mahkeme aslında kararını ocak ayında açıklayacaktı ancak kurbanın tırnaklarından alınan DNA örneklerine ilişkin ek bir rapor aldıktan sonra bu kararı erteledi. 2021 tarihli daha eski bir raporda DNA'nın yalnızca tırnak altından alındığı, yeni raporda ise örneklerin tırnak kenarlarından da alındığı ifade edilmişti. Mahkeme, bu çelişkiyi açıklığa kavuşturması için DNA uzmanından bilgi istedi.

De R. karar açıklandığı sırada mahkemede değildi. Karara itiraz edecek olan sanık bu nedenle cezasını hemen çekmeye başlamayacak.