AB, Kızıldeniz'e daha fazla savaş gemisi göndermek istiyor

AB Dışişleri Komiseri Kaja Kallas, Avrupa ülkelerine İtalya'yı örnek alarak Kızıldeniz'e daha fazla savaş gemisi gönderme çağrısı yaptı. Husilerin bu ay Bab el Mendep Boğazı'nın kontrolünü ele geçirmesinden bu yana bölgedeki ticari gemi taşımacılığına yönelik tehdit yeniden ciddi biçimde arttı.

İtalya Savunma Bakanı Guido Crosetto, "Müdahale etmezsek ekonomik sonuçları felaket olur" uyarısında bulundu. Crosetto, "Avrupa bürokrasisine" tahammülü olmadığını belirterek gemileri kendi inisiyatifiyle bölgeye gönderdiğini söyledi.

Kızıldeniz'deki artan tehdit, Hürmüz Boğazı'ndaki süregelen gemi ablukasının üzerine ekleniyor. İtalya, diğer Avrupa ülkelerine kıyasla Körfez bölgesinden fosil yakıt ithalatına daha bağımlı olduğu için Crosetto'nun alarm veren sözleri şaşırtıcı değil.

Ancak enerji krizi şimdiden tüm Avrupa'da hissediliyor. HCSS'te enerji uzmanı olan Lucia van Geuns, Husilerle ilgili alevlenen sorunlarla birlikte "yüksek enerji fiyatlarının bir süre daha süreceğini" söylüyor.

Bu durum şu soruyu gündeme getiriyor: Avrupa enerji fiyatlarını dizginlemek ve gelecekte enerji güvenliğini sağlamak için ne yapabilir ya da ne yapmak zorunda?

Ülke ülke önlemler, ortak strateji yok

Son aylarda Avrupa ülkeleri vatandaşların yükünü hafifletmek için ayrı ayrı önlemler aldı. Bunlar akaryakıtta ÖTV veya KDV indiriminden fiyat tavanı uygulamasına kadar çeşitlilik gösterdi. Uzmanlara göre bu önlemler en çok ihtiyaç duyan kişilere yardımcı olmuyor ve fosil yakıtlara talebi azaltmıyor.

Analist Van Geuns, bu önlemleri "yamalı bohça bir politika" olarak nitelendiriyor. "Net bir Avrupa stratejisi eksik" diyor. Bu tutum ona 2022'de Ukrayna'daki savaşın ardından yaşanan gaz krizini hatırlatıyor. Hollanda ve Almanya o dönemde limanlarını ABD'den sıvılaştırılmış gaz ithalatına uygun hale getirmek için hızlı adımlar atmış, ancak bununla sınırlı kalmıştı.

Van Geuns, "Avrupa ülkelerinin bundan ders çıkarıp bu tür krizlere karşı daha dirençli hale gelmek için el ele vermesini umardınız. Ama bunun olduğunu görmüyorum" diyor. Ona göre bu durum AB içindeki "reaktif politika" kalıbına uyuyor.

GeopolitiekNu kurumundan enerji uzmanı Michel don Michaloliakos da AB'nin ortak hareket etmesinin geciktiğini düşünüyor. Don Michaloliakos özellikle enerji üreticisi ülkelerle yeni işbirlikleri kurma konusunda Avrupa'nın "yokluğuyla parlıyor" olduğunu savunuyor. Suudi Arabistan, BAE ve Irak gibi ülkeler, Hürmüz Boğazı'nı bypass edebilecek alternatif petrol ve gaz güzergâhları üzerinde çalışıyor.

ABD dün Ortadoğu'daki bu projelere milyarlarca dolar yatırım yapacağını duyurdu. Don Michaloliakos'a göre Avrupa'nın da bu örneği izlemesi akıllıca olur. "AB, bu enerji güzergâhları yeniden çizilirken masada olmalı, bağımlılığı tamamen başka bir yere kaydırmadan. Rusya, İran ve bazen ABD gibi ülkelerin enerji tedarikiyle bizi şantaja çalıştığını gördük. Birkaç yıl sonra tek bir ülkeye bağımlı olduğunuz için yeniden köşeye sıkışmak istemezsiniz."

Van Geuns ise AB ülkelerinin Ortadoğu'daki projeler üzerindeki etkisinin çok sınırlı olduğunu hatırlatıyor. Ayrıca bu ülkelerin petrol şirketleri sözleşmeleri hükümetlerle değil Avrupalı şirketlerle yapıyor. Avrupa hükümetlerinin yapabileceği şey kendi enerji altyapısına yatırım yapmak ve enerji dönüşümünü hızlandırmak.

Van Geuns ilk konuda riskleri karşılayabilecek tampon stoklar oluşturmayı kastediyor. "Petrol ve petrol ürünleri için bu Avrupa'da IEA'nın stratejik petrol rezervi üzerinden organize ediliyor, ancak gaz için böyle bir stratejik rezerv henüz yok."

Van Geuns, hem Hollanda'da hem de AB düzeyinde bunun üzerinde çalışıldığını söylüyor. "Böylece bir sonraki savaş gibi bir felakette ya da ABD aniden gaz ihracatını durdurmaya karar verirse yeterli acil rezervimiz olur. Bu para gerektiriyor ama içine yerleştirmemiz gereken bir sigorta."

Van Geuns, "Ama en önemlisi elbette enerji dönüşümünü hızlandırmak" diye ekliyor. "Ne kadar çok enerjiyi kendimiz üretebilirsek, jeopolitik gerilimlere karşı o kadar az kırılgan oluruz."