Kamer'de ON! tartışması: Lisans iptal edilirse sesini kim temsil edecek?

Hollanda'daki kamusal yayıncılık düzenini çerçeveleyen Mediawet (Medya Yasası), yayın kuruluşlarının toplumda yaşayan inanç, görüş ve ilgi alanlarını yansıtmasını zorunlu kılıyor. Kısacası, toplumdaki her sesin kamusal yayıncılıkta yer bulması gerekiyor. Bu hafta Meclis'te yapılan bir oturumda, Ongehoord Nederland'ın (ON!) lisansının iptal edilmesi planının bu görevle nasıl bağdaştığı sorusu gündeme geldi.

Eğitim ve Medya Bakanı Rianne Letschert, lisans iptali niyetini bu ayın başında açıklamıştı. Bakan, yıllardır süren tartışmaların ve birçok yaptırımın ardından ON!'ın lisansını iptal etmek için hukuki açıdan yeterli gerekçe bulunduğu görüşünde.

Meclis'teki partilerin neredeyse hiçbiri bu karardan üzüntü duymuyor. CDA'lı Harmen Krul, "Çoğulculuk, vurdumduymazlıkla aynı şey değildir" dedi. Bağımsız milletvekili Mona Keijzer ise "ON! ortalığı karıştırdı" ifadesini kullandı.

Ancak Letschert, geçen yaz yaşanan tartışmaların bu kararda etkili olmadığını oturumda bir kez daha yineledi. ON! bir programında Adolf Hitler'e ait bir görüntü yayınlamış ve sunucular bu görüntü üzerine yorum yapmıştı. Bakan, bunun müdahale nedeni olmadığını belirtti; çünkü siyasetin yayın kuruluşlarının editoryal kararlarına karışması yasak. Yine de politikacılar bu kararlar hakkında sık sık görüş belirtiyor.

Songfestival kararı ve lisans süreci

Bu nedenle NPO'nun Songfestival'e katılma kararı oturumda ayrıntılı olarak ele alınmadı. PRO, D66 ve Letschert dahil olmak üzere birçok isim, bu kararın NPO'nun kendi yetkisinde olduğunu ifade etti.

Letschert, ON!'ın lisansının iptaline yönelik niyetin yayın kuruluşunun nasıl yönetildiğine dayandığını Kamer üyelerine bir kez daha anlattı. Bakan, çeşitli denetim kurumlarından dosyayı masaya aldığında, "toplumdaki tartışmalar" nedeniyle kararını aylarca ertelemek istemediğini söyledi.

Ancak JA21'li Annabel Nanninga, kararın zamanlamasının farklı bir izlenim uyandırdığını savundu. Nanninga'ya göre bakan, bu zamanlama ile ON!'a "sesiyle ilgili olduğu" söylemi için malzeme vermiş oldu. "Bakan, ON!'ın mağdur rolüne bürünmesinin önünü açtı" diyen Nanninga'ya karşı Letschert, başka seçeneği olmadığını vurguladı.

Hitler tartışmasının ötesinde, oturumun ardından Meclis'te önemli bir soru yanıt bekliyor: Toplumun bir kesiminin kendisini temsil edildiğini hissettiği ON!'ın sesi kamusal yayın düzeninde nasıl varlığını sürdürecek? Letschert daha önce, diğer yayın kuruluşlarının çoğulculuğu garanti altına alma görevini daha da belirgin şekilde üstleneceğine işaret etmişti.

Yayıncılıkta yeniden yapılanma planı

Kamusal yayıncılık önümüzdeki dönemde kapsamlı bir yeniden yapılanma sürecine giriyor. Geçen hafta görüşmeye açılan planda, farklı yayın kuruluşlarının dört yayın evi altında birleşmesi ve NOS ile NTR'nin tek bir görev yayıncısı olarak devam etmesi yer alıyor.

Groep Markuszower'dan René Claassen, bu yayın evlerinin ON!'ın sesini temsil edeceğine inanmadığını söyledi. "Bakan gerçekten buna inanıyor mu?" diye sordu. Diğer Kamer üyeleri de çoğulculuk konusunda çekincelerini dile getirdi. Ancak PRO milletvekili Mohammed Mohandis, Meclis yeniden yapılanma planını görüşmeye başladığında bu konunun "iyi bir tartışma" ile ele alınabileceğini belirtti.

ON! şu an için geçerli bir yayın lisansına sahip ve yayınlarına devam edebiliyor. Yayın kuruluşu, Letschert'in ön kararını geçen hafta aldı ve yanıt vermek için üç haftası bulunuyor. Bu sürenin ardından bakan nihai kararını açıklayacak.