Kurak yaz, iklim değişikliğinin faturasını gözler önüne serdi

Bu yaz Avrupa'yı etkisi altına alan aşırı sıcaklar ve kuraklık, iklim değişikliğinin ekonomik faturasını da gözler önüne seriyor. Hollandalı Triodos Bank'ın ekonomistleri, Avrupa genelindeki kuraklığın maliyetinin 180 milyar euroya ulaştığını tahmin ediyor. Bir hafta önce ING Bank ekonomisti Carsten Brzeski de Ren Nehri'ndeki düşük su seviyesinin Alman ekonomik büyümesinin önemli bir bölümünü olumsuz etkileyebileceğini belirtmişti.

Hollandalı gazeteci Jeroen Kraan'ın kaleme aldığı analizde, sıcak hava ve kuraklığın ekonomi üzerinde birçok kanaldan etkili olduğu vurgulanıyor. Tarımsal verim düşüyor, nükleer santraller soğutma suyu eksikliği nedeniyle kapatılmak zorunda kalıyor, iç su taşımacılığı kesintiye uğruyor. Aşırı sıcaklar iş gücü verimliliğini de düşürüyor.

İklim krizi ekonomik büyümeyi tehdit ediyor

Analizde, Avrupa genelinde on binlerce kişinin sıcak nedeniyle hayatını kaybettiği hatırlatılıyor. Uzmanlar, bugün yaşanan aşırılıkların gelecekte daha da şiddetleneceğini, çünkü küresel karbondioksit emisyonlarının rekor seviyede olduğunu vurguluyor.

Triodos ekonomistleri, bu tür şokların insanları ve kurumları harekete geçirmesi gerektiğini, ancak bunun gerçekleşmediğini ifade ediyor. Triodos Bank ekonomisti Joeri de Wilde, Avrupa Komisyonu'nun son haftalarda büyük şirketlerin daha uzun süre emisyon yapmasına izin vermeyi planladığını, bunun da endişe verici olduğunu söylüyor.

De Wilde, iklim krizinin ekonomik büyümeyi yavaşlattığını, ardından politika yapıcıların büyümeyi teşvik etmek için iklim politikalarını zayıflattığını belirterek, bunun kısır bir döngü yarattığını savunuyor: "Bu gevşeme daha fazla iklim hasarına yol açıyor ve paramızı daha az verimli kullanıyoruz."

Enerji dönüşümü önemli bir sınavdan geçiyor

Triodos'un araştırmasında, Uluslararası Para Fonu (IMF) ekonomistlerinin bu yaz yayımladığı bir çalışmaya atıfta bulunuluyor. Bu çalışmada, tarihte enerji dönüşümlerinin asla gerçek anlamda yaşanmadığını; yeni enerji kaynaklarının eskilerin üzerine eklendiğini savunuluyor. Örnek olarak odundan kömüre geçiş gösteriliyor: Kömürün kullanılmaya başlanmasıyla yakacak odun tüketimi azaldı, ancak kömürün getirdiği ekonomik canlılık nedeniyle ahşap kullanımı arttı.

Ekonomistler, yenilenebilir enerjiye geçişte de benzer bir durum yaşanabileceğini, daha büyük arabalara ve evlere olan talebin artabileceğini ve bunun için daha fazla malzeme gerekeceğini belirtiyor. Bu malzemelerin üretiminde de fosil yakıtlar kullanılıyor.

IMF uzmanlarının analizi doğruysa, tek bir enerji kaynağını diğeriyle değiştirmeye çalışmak yerine, toplam enerji ve malzeme kullanımını sınırlamak gerekiyor. De Wilde, "Daha katı olmalı ve bazı şeyleri yasaklamalıyız. Mevcut gezegenin durumunda daha fazla fosil enerji projesine başlayamayız. Buna daha fazla para yatırmamalıyız - hele sübvansiyon hiç vermemeliyiz" diyor.