Muiden'deki ölümlü otoyol silahlı olayında şüpheli panikle ateş ettiğini söyledi

Muiden yakınlarındaki A1 otoyolunda Mart ayında bir kişiyi öldürdüğü iddia edilen Diemen'li 24 yaşındaki Solano Z., Salı günü mahkemede kendisinin kaçırılma mağduru olduğunu ve panikle ateş ettiğini söyledi. Z., kurbanın kendisini penisini ve parmaklarını kesmekle tehdit ettiğini iddia etti.

29 Mart'ta Z.'nin kripto para bozdurmak için randevusu olduğuna inandığı bildirildi. Beyaz bir Toyota'daki bir adam onu Diemen'de aldı. Grup Amsterdam'a gitmedi. Bunun yerine yakındaki bir otoparka gittiler. Z., daha sonra bir Audi'ye zorla bindirildiğini söyledi.

İlerleyen saatlerde aralarında daha sonra öldürülen kişinin de bulunduğu üç adamın kendisini tehdit ettiği bildirildi. Adamlar Z.'nin onlara hâlâ borçlu olduğunu iddia etti. Z., hareket halindeki Audi'nin içinde adamların ödemezse parmaklarını ve cinsel organını keseceklerini söylediklerini aktardı. Z., adamların üzerinde silah taşıdığını bilmediğini söyledi.

Silahın bulunduğu çantasını almaya çalıştıklarında Z., silahı kaptığını ve arabanın zeminine doğru ateş ettiğini söyledi. Arka koltukta yanındaki adamla bir boğuşma yaşandı. Kavga sırasında iki el daha ateş edildi. Mermilerden biri ön koltukta oturan 37 yaşındaki adama isabet etti.

Kurban daha sonra A1 üzerindeki bir benzin istasyonunda Audi'nin yanında kanlar içinde bulundu. Hastanede hayatını kaybetti. O sırada Z. araçtan çoktan indirilmişti.

Savcılık iddiaları ve avukatın savunması

Savcılar, Z.'nin anlattıklarının en azından bir kısmının inandırıcı olduğunu söyledi. Araçtaki adamların mesajları, büyük bir meblağın soyulduğunu ve borcun ödenmesi gerektiğini, bu nedenle bir 'aldatma randevusu' ayarlandığını gösterdi. Bu adamlar, adam kaçırma, tehdit ve ilgili suçlardan tutuklandı. Savcılar yine de Z.'nin tasarlayarak hareket ettiğini iddia ediyor. Savcı, Z.'nin Snapchat'ten bir arkadaşına toplantıya silah getireceğini ve kullanmayı planladığını söylediğini belirtti. Savcılar, Z.'nin kasten ateş etmiş olma ihtimalini dışlamıyor.

Z.'nin avukatı Ayşe Çimen, ateş etmenin meşru müdafaa olduğunu savundu. Avukat, araçtakilerin Z.'nin kimseyi vurmayı amaçlamadığına inandığını gösteren ele geçirilen konuşmalara atıfta bulundu. Kaydedilen bir konuşmada bir kişi, "Belki ateş etmek istemedi ama o boğuşma yüzünden panikle ateş etti" dedi. Bir diğeri ise Z. ile boğuştuğunu ve silaha da kendisinin dokunduğunu doğruladı.