SAVE, İspanya'daki Huize Soria yerleştirmelerinde hatalı bulundu

Utrecht ve Flevoland eyaletlerinde küçüklerin güvenliğini denetlemekle görevli SAVE Jeugdbescherming (gençlik koruma kurumu), İspanya'daki Huize Soria adlı aile evine yapılan yerleştirmelerle ilgili bir araştırma raporunda ağır şekilde eleştirildi. Rapora göre kurum, bu evdeki güvensizlik sinyallerini "haksız yere bir kenara itti". Ayrıca gençlik koruma görevlileri kendi başlarına mahkeme kararlarını yok saydı ve kendi hukukçularının tavsiyelerini dikkate almadı. İç prosedürlere de uyulmadı.

Raporda, kurumda "tünel görüşü" yaşandığı belirtiliyor. SAVE yöneticisi Anja Jonkers, araştırma bulgularına ilişkin açıklamasında, "Bu gençlerin yaşadıkları bizi derinden etkiliyor. Güvenli ve uygun yardıma ulaşabilmeleri gerekirdi" dedi.

Tek bir görevlinin altı yerleştirmesi

Dikkat çeken bir nokta, SAVE'de görevli tek bir gençlik koruma görevlisinin Veenendaal belediyesi için altı genci bu aile evine yerleştirmiş olması. Yurt dışına yerleştirmeler son derece istisnai olduğu için bu sayının istatistiksel olarak açıklanamayacağı belirtiliyor. Söz konusu çalışan, bu tür durumlarda görüşüne başvurulan uzman grubuna da danışmadı ve kendi başına hareket etti. Araştırmacılar bunu çalışanlara tanınan özerkliğe bağlıyor.

Gençlik koruma görevlileri, kendi hukukçuları yerine Huize Soria'nın avukatının tavsiyesine uydu. Hollanda'nın İspanya'daki bu aile evi, Hollandalı bir çift tarafından işletiliyor ve son yirmi yılda davranış sorunları olan en az 265 Hollandalı gence hizmet verdi. Kurum bu yolla gençlik bakım fonundan on milyonlarca euro elde etti.

Huize Soria hakkında 2016'dan bu yana güvensizlik ihbarları geliyordu. Bazı sinyaller başka kuruluşlarla paylaşılsa da belediyeler ve gençlik koruma kurumları gençleri buraya yerleştirmeye devam etti. Onlarca genç, son haftalarda Nieuwsuur programına Huize Soria'daki dönemlerini anlattı. Gençler, "çocuk işkencesi" olarak da tanımlanan psikolojik ve fiziksel kötü muameleye maruz kaldıklarını söyledi.

Kurum ihmalleri kabul etti

Aile evinin yöntemi, yerleştirme yapan kurumlarca biliniyordu. Yöntemde gençlerin serbestçe hareket edememesi veya eşyalarına el konulması gibi özgürlüğü kısıtlayıcı önlemlerle karşılaşacakları da yazıyordu. Gençlik koruma görevlileri ve belediyeler bunun açık gençlik bakımında yasak olduğunu bilmesine rağmen kabul etti. Uygulamada bu, baskı ve zorlama kültürüne dönüştü: söz dinlemeyenlere örneğin ceza olarak günlerce yemek verilmedi veya kişi iç çamaşırıyla soğuğa çıkarıldı.

Araştırma raporu gençlerin deneyimlerini doğruluyor. Raporda, "Gençler tehdit, fiziksel şiddet, izinsiz özgürlük kısıtlamaları ve (cinsel) sınır ihlali içeren davranışlara maruz kaldı" ifadesi yer alıyor. SAVE, "eksiklikleri kabul ediyor ve gerekli iyileştirmelerin sorumluluğunu üstleniyor" açıklamasını yaptı.

Huize Soria şiddet suçlamalarını reddediyor ve tüm yerleştirme kurumlarının aile evinin pedagojik görüşünden haberdar olduğunu savunuyor. SAVE gerçekten de özgürlüğü kısıtlayıcı önlemleri biliyordu, ancak raporda "SAVE içindeki kanı, Huize Soria'da kalmanın gençlerin yararına olduğu yönündeydi" deniliyor.

Hollanda Sağlık ve Gençlik Denetim Kurumu (IGJ) da yıllarca güvensizlik sinyalleri aldı, ancak bunları İspanyol denetim kurumuna bildirmedi. Son iletişim 2016'da oldu. Bu nedenle İspanyol denetim kurumu Huize Soria'da neler yaşandığını bilmiyordu. Bu yılın eylül sonunda kurum, Nieuwsuur'un yayını sonrasında İspanyol denetim kurumunun talimatıyla lisansı olmadığı gerekçesiyle kapatıldı. O sırada orada bulunan yedi küçük genç kurumdan ayrılmak zorunda kaldı. Ancak geçen hafta Laarbeek belediyesinden bir genç daha burada barındırılıyordu. Belediye sorulara yanıt vermek istemiyor.

Tweede Kamer'deki çoğunluk ile Unicef, Defence for Children ve Jeugdzorg Nederland gibi kuruluşlar Huize Soria'ya yapılan yerleştirmelerin araştırılmasını istiyor. Gençlik Bakanı Mirjam Sterk (CDA) bunu istemiyor ve SAVE'in araştırmasına ile yurt dışına yerleştirmeleri sınırlamak için hazırladığı yasaya işaret ediyor. Uzmanlar bunu anlamakta güçlük çekiyor. Sağlık hukuku alanında üniversite araştırmacısı Bastiaan Wallage, "Bu dava, devletin yerleştirmelerde küçükleri yeterince korumadığını gösteriyor" dedi ve "Bunun nasıl olabildiğinin araştırılması gerekir" diye ekledi.

IGJ bu gibi olaylarda bakım kuruluşlarını araştırma yapmaya teşvik ediyor, ancak denetim kurumu bu dosyadaki kendi rolünü araştırmayacak. Bir sözcüye göre değerlendirmelere ilişkin bilgilere "artık ulaşılamıyor". Oysa bu yılın başlarında bile Hollanda denetim kurumuna birçok sinyal ulaşmıştı.

Birçok genç son dönemde Hollanda polisine aile evindeki ebeveynler hakkında suç duyurusunda bulunmaya çalıştı. Bazılarına bunu İspanyol polisine yapmaları gerektiği söylendi. Ulusal Birim (Landelijke Eenheid) bu konudaki sorulara henüz yanıt vermedi.