Schiphol'ün doğa izninde belirsizlik süresi uzayabilir

Hollanda Danıştay'ı (Raad van State), Schiphol Havalimanı'nın doğa izniyle ilgili davada Avrupa Adalet Divanı'na (HvJ) ön karar sorusu yöneltilmesine gerek olup olmadığına henüz karar vermedi. Salı günü yapılan duruşmada bu konu saatlerce tartışıldı.

Duruşma oldukça teknik geçti ve azot ile doğa koruma mevzuatının ayrıntılarına indi. Temel sorun, Avrupa kurallarının nasıl yorumlanması gerektiği konusundaki belirsizlik. Bu tür durumlarda netlik sağlanması için Avrupa Adalet Divanı'na ön karar soruları yöneltilebiliyor.

Danıştay'ın bu soruları sorup sormayacağına ilişkin kararını daha sonra vermesi bekleniyor. Soru yöneltilirse Avrupa Adalet Divanı'nın yanıtlaması bir buçuk ile iki yıl arasında sürebilir. Bu süre boyunca temyiz davası durdurulmuş olacak.

Danıştay soru sormamayı seçerse davanın 2027'nin ilk çeyreğinde devam etmesi bekleniyor.

Dava neyle ilgili?

Dava, Schiphol'ün doğa izniyle ilgili. Geçen yaz mahkeme bu izni iptal etmişti. Mahkeme, iznin yeterince hazırlanmadığı ve gerekçelendirilmediği görüşündeydi.

İznin koşullarını yerine getirmek için Schiphol dokuz çiftçiyi satın alarak arazilerini aldı. Bu sayede ortaya çıkan azot alanını kullanmak istiyordu. Ancak çevre örgütü Mobilisation for the Environment (MOB), bu alanın doğanın onarımı için gerekli olup olmadığının önce kontrol edilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme MOB'u haklı buldu.

Doğa izni olmadan Schiphol fiilen yasadışı faaliyet yürütüyor. İzni veren hükümet, mahkeme kararına karşı temyize gitmişti. Dava şu anda Danıştay'da.

Yaklaşık bir yıl önce hükümet, Schiphol'e en az iki yıl daha doğa izni olmadan faaliyetlerine devam etmesi için izin vermişti. Bu, bir geçici tolerans izni (gedoogvergunning) yoluyla yapıldı. Bu süre zarfında havalimanının yeni bir izin üzerinde çalışması amaçlanıyor.