Musluk suyundaki pfas seviyesi sağlık açısından acil risk taşımıyor

Hollanda'da musluk suyunda yasal sınırın üzerinde pfas (binlerce kimyasal maddeyi kapsayan bir terim) bulunduğuna dair haberlerin ardından uzmanlar, musluk suyunun içilmesinde acil bir tehlike olmadığını vurguluyor. Su arıtma araştırmacısı Roberta Hofman, süpermarketlerden şişe su almanın "tamamen saçmalık" olduğunu söylüyor. Hofman, "Şişe suyu kesinlikle daha iyi değil ve içinde pfas olmadığı da söylenemez" diyor.

Hofman, KWR su araştırma enstitüsünde su arıtma uzmanı olarak görev yapıyor. Örnek olarak Bar-le-Duc markalı suyu gösteriyor. Bu su, Utrecht'teki yer altı suyundan üretiliyor. Hofman, "Vitens'in içme suyu ürettiği kaynağın aynısı. Ancak Vitens suyu çok daha sıkı denetliyor" diyor. Şişe suyu üreticileri suyu on sekiz noktada kontrol etmekle yükümlüyken, içme suyu şirketleri için bu sayı onlarca. Ayrıca şişe suyunda mikroplastik de bulunabiliyor.

Hofman, plastik şişelerin çevresel etkisinin de çok yüksek olduğunu belirtiyor. Plastik şişelerin üretilmesi, üretim tesisine ve ardından süpermarkete taşınması gerekiyor. Tüketici de bu şişeleri marketten eve taşıyor. Hofman, "Bir Belçika araştırması, şişe suyunun musluk suyuna göre bin beş yüz kat daha fazla CO2 etkisi yarattığını ortaya koydu. Hollanda'da da durum farklı olmayacaktır" diyor.

Yasal sınırlar ve sağlık etkileri

Şişe suyu musluk suyundan çok daha pahalı. Musluktan 1.000 litre su yaklaşık 1,50 ila 2 avroya mal olurken, şişe suyunda aynı miktar için yüzlerce avro ödenmesi gerekiyor.

Peki hiçbir sorun yok mu? Hayır, durum öyle de değil. Bir bardak musluk suyu içmek ani bir tehlike oluşturmuyor. Tüm içme suyu yasal normu karşılıyor. Bu norm, 1 litre suda en fazla 100 nanogram pfas bulunmasına izin veriyor. Bir nanogram, gramın milyarda biri anlamına geliyor. Emeritus toksikoloji profesörü Jacob de Boer bunu şöyle açıklıyor: "Bir şeker tanesini bir milyon parçaya bölerseniz, o parçalardan biri bir nanogramdır."

İçme suyunda ölçülen en yüksek pfas değeri litre başına 14,3 nanogram. Bu, yasal normun oldukça altında kalıyor. Ancak birkaç yıl önce yapılan ek araştırmalar, çok küçük miktarlarda pfas'ın bile bağışıklık sistemi üzerinde etkili olabileceğini gösterdi. Bunun üzerine RIVM (Hollanda Halk Sağlığı ve Çevre Enstitüsü) kılavuz değeri litre başına en fazla 4,4 nanograma çekti. Bu durumda Hollandalıların üçte birinden fazlasının musluk suyunda bu değerin üzerinde pfas bulunuyor.

Avrupa Birliği içinde bu normun düşürülmesi değerlendiriliyor. Ancak yeni normun ne olacağı henüz net değil. Hollanda yasal normu kendi başına değiştirebilir, ancak şu an böyle bir adım gündemde değil.

Altyapı ve Su Yönetimi Bakanlığı sözcüsü, "Normu değiştirebiliriz ama bu durumu değiştirmez" diyor. "Bu nedenle içme suyundaki pfas miktarını azaltmaya odaklanıyoruz." Bakanlık bunu, Brüksel'de pfas yasağı konusunda ısrarcı olarak yapmaya çalışıyor. Ancak böyle bir yasağın yürürlüğe girmesi zaman alacak ve yasağa giderek daha fazla istisna ekleniyor gibi görünüyor.

Filtreleme neden çözüm değil?

İçme suyu şirketlerinin pfas'ı sudan filtrelemesi gerektiği düşüncesi de geçerli değil. Teknik olarak çok şey mümkün, ancak pratikte bu genellikle uygulanabilir değil. Hofman, "Aktif karbon ile daha büyük pfas moleküllerini sudan arındırabilirsiniz" diyor. Ancak yüzme havuzu büyüklüğündeki filtrenin daha sık "yeniden aktive edilmesi" gerekiyor. Bu da pahalı ve zorlu bir süreç.

Hofman, "Ayrıca küçük pfas molekülleri filtreden geçiyor" diye ekliyor. Bu moleküller ters ozmoz yöntemiyle sudan çıkarılabiliyor, ancak bu suya yeniden mineral eklenmesi gerekiyor. Filtreye 1.000 litre su konulduğunda 800 litre temiz su elde ediliyor. Beşte birlik kısımda ise ekstra pfas bulunuyor. Hofman, "Bu kısmı tekrar çevreye bırakıyorsunuz, yani kirliliği çözmek yerine taşıyorsunuz" diyor.

Sonuç olarak pfas'ı sudan filtrelemek çözüm değil: çok zor ve çok pahalı.

Peki her yudum suyla alınan o nanogramlar ne kadar zararlı? Gıda ve havadan çok daha fazla pfas alıyoruz. Neredeyse her Hollandalının kanında fazla pfas bulunuyor. Bunun için norm, litre kan başına yaklaşık 7 mikrogram pfas (1 mikrogram 1.000 nanogram). De Boer, "Dan kan de effectiviteit van inentingen minder worden" diyor. "Çocuklarda ilk etki, litre kan başına 28 mikrogram pfas olduğunda ortaya çıkıyor."

De Boer, Belçika'da yapılan büyük bir araştırmaya atıfta bulunarak, "3M fabrikasının yakınında yaşayan kişilerin litre kan başına 50 mikrogram veya daha fazla pfas taşıdığı ortaya çıktı. Bu kişilerde tiroid ve karaciğer iltihabı daha sık görülüyordu. Ciddi sağlık sorunları yaklaşık bu değerden itibaren başlıyor" diyor.

"Ancak toksikolojide, norm ile gerçek durum arasında 3, 4 veya 5 kat değil, 100 kat fark olmasını tercih ederiz. Sonuçta hiçbir zaman tam olarak emin olamazsınız. Bu nedenle en kısa sürede bir pfas yasağı gelmeli."

Hofman da bu görüşe katılıyor: "Politikacılar sorumluluk almalı. Pfas'ın bir kısmı yer altı suyumuza doğru ilerliyor. Hiçbir şey yapmazsak, bizden sonraki nesillere devasa bir sorun bırakırız."